Skrev ju senast lite om Ipwalk, den nya tjänsten för bland annat information och statistik om domännamn. skrev bland annat att siffrorna inte alltid verkar stämma, främst för att Ipwalk inte har all nödvändigt information om vilka DNS:er som hör ihop med vilken operatör. Sam Nurmi, Ipwalks grundare, läste och kommenterade via mail som följer:

Jag har bara en liten kommentar, vad gäller siffrorna så är dem 100% korrekta per namnserver. Det finns dock två anledningar till att dem kan verka fel.

1. Att vi enbart mäter .com, .net, .org, biz och .info domännamn idag (vi håller på att lägga till flera ccTLDn) Vi saknar alltså bl.a. alla .SE och .NU domän vilket inte ger en korrekt bild för svenska webbhotell.

   Verktyget i fråga är ändå väldigt värdefullt ut många aspekter, om man vill analysera prissättning, kampanjer och andra saker som fungerar så bör man dock titta på amerikanska webbhotell, både stora men även rätt små som växer snabb, eller har stora plötsliga förändringar.

2. Att ett företag som du skriver har flera namnservar under flera namn, dem kan dock som medlem (gratis eller som guldmedlem) migrera dessa till enbart en via kontrollpanelen på Ipwalk.com.

Att .se och .nu-domäner inte mäts förklarade en hel del av det jag observerat, ska bli intressant att följa projektet framöver!
En annan del av Ipwalk är för övrigt GIGRIB (Green Is Good, Red Is Bad), som är en tjänst som övervakar dina webbplatsers upptid. Det går ut på att man installerar ett program som kör i bakgrunden och hela tiden kontrollerar dina sajters tillgänglighet. Så långt inget speciellt, MEN detta system kontrollerar även mängder av andra webbplatser samtidigt, och mängder av andra användare som kör systemet kontrollerar dina. Desto mer du kör systemet och kontrollerar tillgänlighet för sajter, desto mer kontrolleras dina sajter även av andra. Detta är poängen med att använda GIGRIB, och det ger två stora fördelar:

• Dels sÃ¥ kan du fÃ¥ upptiden kontrollerad även om du själv inte är uppkopplad - genom att köra systemet under sÃ¥ fÃ¥r du automatiskt “krediter” som gör att andra kontrollerar upptiden pÃ¥ dina sidor Ã¥t dig när du är offline, och det är generösa krediter, 1 timme ger 5 timmars kontroll! (detta är möjligt tack vare att du under en timme kontrollerar inte bara din webbplats utan även en stor mängd andra)
• Den andra fördelen är att dina webbplatser kontrolleras frÃ¥n mÃ¥nga olika platser samtidigt, vilket ger en mycket god redundans i kontrollerna, man undviker misstag beroende pÃ¥ tillfälliga lokala problem hos den som testar, vilket annars skulle kunna resultera i att en sida felaktigt rapporteras som varande offline.

Systemet fungerar bra och är väldigt smidigt, jag är mycket nöjd så långt! En sak skulle kunna förbättras dock: rapporterna över upptid kan jag bara se för en av mina kontrollerade webbplatser i taget, jag skulle vilja kunna få det överskådligt på en och samma sida. Dessuotm är man begränsad till 5 sajter att kontrollera, något sätt att utöka detta genom att bidra med mer kontroller eller liknande vore en förbättring!

Ipwalk har även startat ännu en ny tjänst: Pingdom. Med Pingdom gör man ungefär samma sak som med GIGRIB, men istället för ett distribuerat system sÃ¥ testas tillgänglighet av Ipwalks egen infrastruktur med hÃ¥rdvara utplacerad runtom i världen. Pingdom är en avgiftsbelagd tjänst, där man tar en mÃ¥nadsavgift + kostnad för eventuella SMS om man vill ha nedtidsrapporter pÃ¥ detta vis. Pingdom verkar för övrigt ocksÃ¥ ha en mer avancerad kontrollpanel där man kan följa sina sajter och eventuella problem. LÃ¥ter bra och jag skulle gärna prova, men jag har i nuläget inte tillräcklig nytta av det för att rättfärdiga kostnaden för det i nuläget. Ã…tminstone inte vad jag kunnat bedöma utan att testa det först… Men som sagt, även detta ser lovande ut!

Inlägget publicerades 2006-08-07 klockan 11:56 i kategorin Okategoriserat. Du kan följa kommentarerna till detta inlägg via RSS 2.0. Lämna gärna en kommentar, eller en trackback från din egen blogg.