
Skrev ju senast lite om Ipwalk, den nya tjänsten för bland annat information och statistik om domännamn. skrev bland annat att siffrorna inte alltid verkar stämma, främst för att Ipwalk inte har all nödvändigt information om vilka DNS:er som hör ihop med vilken operatör. Sam Nurmi, Ipwalks grundare, läste och kommenterade via mail som följer:
Jag har bara en liten kommentar, vad gäller siffrorna så är dem 100% korrekta per namnserver. Det finns dock två anledningar till att dem kan verka fel.
- Att vi enbart mäter .com, .net, .org, biz och .info domännamn idag (vi håller på att lägga till flera ccTLDn) Vi saknar alltså bl.a. alla .SE och .NU domän vilket inte ger en korrekt bild för svenska webbhotell.
Verktyget i fråga är ändå väldigt värdefullt ut många aspekter, om man vill analysera prissättning, kampanjer och andra saker som fungerar så bör man dock titta på amerikanska webbhotell, både stora men även rätt små som växer snabb, eller har stora plötsliga förändringar.
- Att ett företag som du skriver har flera namnservar under flera namn, dem kan dock som medlem (gratis eller som guldmedlem) migrera dessa till enbart en via kontrollpanelen på Ipwalk.com.
Att .se och .nu-domäner inte mäts förklarade en hel del av det jag observerat, ska bli intressant att följa projektet framöver!
En annan del av Ipwalk är för övrigt GIGRIB (Green Is Good, Red Is Bad), som är en tjänst som övervakar dina webbplatsers upptid. Det går ut på att man installerar ett program som kör i bakgrunden och hela tiden kontrollerar dina sajters tillgänglighet. Så långt inget speciellt, MEN detta system kontrollerar även mängder av andra webbplatser samtidigt, och mängder av andra användare som kör systemet kontrollerar dina. Desto mer du kör systemet och kontrollerar tillgänlighet för sajter, desto mer kontrolleras dina sajter även av andra. Detta är poängen med att använda GIGRIB, och det ger två stora fördelar:
Systemet fungerar bra och är väldigt smidigt, jag är mycket nöjd så långt! En sak skulle kunna förbättras dock: rapporterna över upptid kan jag bara se för en av mina kontrollerade webbplatser i taget, jag skulle vilja kunna få det överskådligt på en och samma sida. Dessuotm är man begränsad till 5 sajter att kontrollera, något sätt att utöka detta genom att bidra med mer kontroller eller liknande vore en förbättring!
Ipwalk har även startat ännu en ny tjänst: Pingdom. Med Pingdom gör man ungefär samma sak som med GIGRIB, men istället för ett distribuerat system sÃ¥ testas tillgänglighet av Ipwalks egen infrastruktur med hÃ¥rdvara utplacerad runtom i världen. Pingdom är en avgiftsbelagd tjänst, där man tar en mÃ¥nadsavgift + kostnad för eventuella SMS om man vill ha nedtidsrapporter pÃ¥ detta vis. Pingdom verkar för övrigt ocksÃ¥ ha en mer avancerad kontrollpanel där man kan följa sina sajter och eventuella problem. LÃ¥ter bra och jag skulle gärna prova, men jag har i nuläget inte tillräcklig nytta av det för att rättfärdiga kostnaden för det i nuläget. Ã…tminstone inte vad jag kunnat bedöma utan att testa det först… Men som sagt, även detta ser lovande ut!
Tog idag till slut en titt pÃ¥ Loopias grundare Sam Nurmis senaste projekt Ipwalk där statistik pÃ¥ hur mÃ¥nga domäner som registreras hos olika domänregistrerare. Mycket intressant projekt! Dock sÃ¥ verkar inte alla siffror helt korrekta, troligtvis sÃ¥ har de inte helt koll pÃ¥ vilka DNS:er som hör ihop med vilka företag. Trots detta sÃ¥ verkar det vara en mycket lovande tjänst för de som finns i branschen. MÃ¥ste ocksÃ¥ nämna att ett företag vid namn Wild West Domains är överlägset största registratur med över 10% av de domäner som omfattas av Ipwalks statistik, vilket är över 7 miljoner…
Som jag skrivit om tidigare sÃ¥ lyckades inte Eniro registrera det domännamn, 118118.se, som de ansÃ¥g sig ha rätt till, när sifferdomänerna släpptes i vÃ¥r. Namnet registrerades av notoriska (och nÃ¥got mystiska) domännapparen Name Navigation vilka senare avregistrerade domännamnet, troligtvis efter pressen frÃ¥n Eniro. Värt att notera är att dom inte gav den till Eniro utan valde att avregistrera den sÃ¥ att den hamnade pÃ¥ öppna marknaden pÃ¥ nytt efter tre mÃ¥nader (”karantänperioden” för .se-domäner), och nu har den alltsÃ¥ släppts pÃ¥ nytt och inte heller denna gÃ¥ng fick Eniro den.
Man kan tycka att efter misslyckandet förra gången så borde Eniro kämpat lite och varit ute i god tid för att vara något sånär säkra på att det skulle bli dom som fick domänen denna gång, men så ser det alltså inte ut att vara. Jag vet att många av dom mest kända snapback-tjänsterna (tjänster som försöker registrera en domän direkt samma sekund som den blir ledig) användes av andra, så vad gjorde Eniro egentligen? Och vad tänker dom göra nu?
118118.se registrerades för övrigt denna gång av Robert Carlesten på Carlesten Consulting, och registreringen gjordes genom webbhotellet WP syd som alltså slog ett antal andra med välkända domänregistrerare på fingrarna denna gång. Robert Carlesten verkar dock inte ha några realistiska planer för vad som ska göras med domänen ännu, han citeras i en artikel i Computer Sweden:
– Jag skulle till exempel kunna starta en sajt som har med nummerupplysning att göra men i och med att jag inte trodde jag skulle få namnet har jag inga konkreta planer än, säger Robert Carlesten.
Att starta en sajt med nummerupplysning pÃ¥ 118118.se kommer nog inte kännas sÃ¥ roligt när Eniros advokater knackar pÃ¥, ett mer självklart fall av renommésnyltning är svÃ¥rt att lyckas med… Personligen sÃ¥ anser jag att domänen ska tillfalla Eniro, och att Robert Carlesten om han vill göra det rätta ur alla möjliga perspektiv, inklusive moraliskt och etiskt, bör överföra ägarskapet till dessa. Han kommer i vilket fall gÃ¥ vinnande ur det hela dÃ¥ det hela har gett honom en del gratisreklam. Om han däremot försöker behÃ¥lla domänen av en eller annan anledning och tjänar pengar pÃ¥ den, sÃ¥ kommer det snarare att leda till dÃ¥ligt rykte…
Googles eposttjänst Gmail - med 2 gigabyte utrymme, kraftfulla sökfunktioner osv, har ju funnits ett tag. Nu börjar Google testa nästa steg: Gmail för din egen domän. Är man en sajtägare som vill erbjuda sina besökare epost @domänen kan man alltså nu göra det via Googles tjänst. Tjänsten är dock för närvarande i beta-version, vilket den säkert kommer vara ett tag - Google släpper ofta sina produkter i beta under en längre tid.
Givetvis sÃ¥ resulterar detta i diskussioner angÃ¥ende hur Google breder ut sig allt mer och om det är bra att lÃ¥ta ett företag ha tillgÃ¥ng till sÃ¥ mycket personlig information (mail, webbsökningar osv) som det blir. Det finns givetvis alternativ, som gawab.com (läste tips om det frÃ¥n “jas2000” pÃ¥ Webmaster Network), men frÃ¥gan är om inte Gmail kommer konkurrera ut mÃ¥nga av de tjänster för detta som finns idag, dÃ¥ deras Gmail är ertjänt en av de bästa och mest generösa webmailtjänsterna som finns.
Läs mer om det hela hos Google på https://www.google.com/hosted/
Lite intressant från SEOmoz såhär i semestertider där man kan se vilken prisnivå många firmor faktiskt ligger på (en hyfsat välmotiverad nivå när det gäller just denna firma, enligt min bedömning). I detta fall gäller det SEO, men samma sak gäller många andra IT-områden. Artikeln handlar alltså inte om att nivån är hög, utan den lägger bara fram ett hypotetiskt exempel på vad en sökmotoroptimeringsjtänst kan kosta hos dem:
http://www.seomoz.org/blogdetail.php?ID=1233
Många som läser detta tappar säkert andan av vilken hög prisnivå det är, men det är inga ovanliga siffror. Jag tycker att det är bra att det kommer ut lite priser som blir allmänt tillgängliga, det sätter andra företags (som mitt) betydligt lägre priser i perspektiv för de som ändå tycker att det är dyrt med IT-tjänster. Jag säger alltså inte att SEOmoz är dyra, och jag jobbar oftast inte ens med samma saker som dom gör, utan vad jag menar är att det går att få ett nytt perspektiv på priser inom en bransch även om tjänsterna i sig inte är jämförbara.
SEOmoz blogg är för övrigt bra och rekomenderas!
Google, där man en gång ansåg att ett företag ska göra EN sak och göra det bra, har släppt ännu en tjänst. Denna gång handlar det om något som varit väntat under en längre tid, nämligen Google Checkout. Checkout är en betaltjänst för nätet, där poängen är att du bara behöver registrera dig (och ditt kreditkort) en gång, hos Google, för att sedan kunna använda det när du handlar på många olika platser på nätet utan att behöva lämna ut dina uppgifter till någon annan. Det innebär också att du kan följa upp dina köp på en och samma sida och ett antal andra fördelar. Givetvis kommer tjänstsen också kopplas till Googles webbsök, då sponsrade länkar med butiker som använder sig av Google Checkout kommer att markeras med en särskild symbol.
I första hand kommer tjänsten givetvis att konkurrera med Paypal, men ocksÃ¥ Amazon kan rÃ¥ka illa ut dÃ¥ dom, främst i USA, satsar mycket just pÃ¥ att vara platsen där du kan handla “allt” utan att behöva betala till mÃ¥nga olika säljare pÃ¥ ett omständigt vis - precis det som Googles tjänst ocksÃ¥ gör.
Man kan givetvis alltid fundera över hur bra det är att Google vet “för mycket” om oss. MÃ¥nga konspirationstankar flyter runt pÃ¥ nätet, frÃ¥n stora teorier om ett Google som i princip tar över världen, till bara en allmän oro över vad Google gör med all denna data. Själv tycker jag att man alltid ska vara hälsosamt kritisk, men utan att för den sakens skull vara paranoid… Jag tycker att det är bra att det finns folk som försöker övervaka vad Google gör och hÃ¥lla koll pÃ¥ dom, och jag tvivlar inte pÃ¥ att om (när?) vi behöver bli oroliga “pÃ¥ riktigt” sÃ¥ kommer vi att fÃ¥ veta det.
Googles egen blogg skriver mer om detta,och du kan också läsa om det ur en annan synvinkel än Googles egen (NY Times).
Läser för tillfället om Douglas Couplands “Microserfs” (för kanske 6:e gÃ¥ngen), en skönlitterär bok som handlar om en grupp Microsoft-anställda som startar ett nytt företag för att fÃ¥ utveckla en egen produkt. Boken utspelar sig pÃ¥ mitten av 90-talet och skildrar IT-kulturen pÃ¥ den tiden pÃ¥ ett fantastiskt bra sätt.
I boken beskrivs hur läget är pÃ¥ Apple, ett företag som för huvudpersonerna är mycket fascinerade. Huvudpersonen säger att detta Apple i mitten av 90-talet inte har en ledargestalt pÃ¥ samma sätt som Microsoft har Bill Gates (”the cult of Bill”), att de anställda känner en hopplöshet och att det känns som att företaget inte kommer nÃ¥gonstans längre. Han skriver att de skulle behöva en stark karismatisk ledare som skulle kunna lyfta dom till de nya höjder som dom vet att dom kan nÃ¥ - en klar beskrivning av vad som hänt sedan Steve Jobs Ã¥terkom till företaget!
Coupland har för övrigt precis kommit ut med boken “jPod” som sägs beskriva IT-världen i mitten av 00-talet pÃ¥ motsvarande vis som Microserfs gjorde pÃ¥ 90-talet. Jag ser fram emot att läsa den och se om det även där finns nÃ¥gra förutsägelser om framtiden. Kan rekomendera i princip allt av Douglas Coupland för övrigt, helst pÃ¥ originalsprÃ¥ket engelska.
Såhär i midsommartider så ska många ut och åka mer eller mindre långt på vägarna. I mitt fall blir det till Dalarna. Då får jag för första gången nytta av Hitta.se:s nya trafiktjänst som visar vägarbeten, trafikproblem med mera. Toppenbra, det är så här som den nya tekniken ska användas! http://www.hitta.se/TrafficPage.aspx
Urban Lindstedt, känd som InternetWorlds tidigare chefredaktör, har under en period sedan han slutade på tidningen försökt jobba som konsult inom främst företagsbloggning och internetmotormarknadsföring. Han övergår nu istället till att jobba som reporter på tidningen Svensk Bokhandel.
Det går att läsa mer om detta på Uppkopplat.
Detta fÃ¥r mig att tänka pÃ¥ en sak jag ibland funderar pÃ¥ angÃ¥ende tidningar som InternetWorld, ComputerSweden osv: det är i princip aldrig sÃ¥ att dom som jobbar där är dom som är mest kunniga inom de ämnen de skriver om. Ingen skugga över just Urban Lindstedt nu, jag kommer att sakna hans branschinsikt som man kunde ta del av genom Uppkopplat. Men överlag sÃ¥ känns det som att de som skriver i dessa tidningar i första hand är skribenter och i andra hand IT-kunniga. De “bästa” fÃ¥r mer välbetalda jobb eller startar eget, medans tidningarna fÃ¥r “nöja” sig med de som blir kvar. Detta kan tyckas vara hÃ¥rda ord, men tittar man i tidningar som InternetWorld (som jag läser) och DatorMagazinet (som jag inte läser), vilka säger sig vara för proffs mer eller mindre, sÃ¥ ska man inte ha för höga förväntningar. De är duktiga ja, men förväntar man sig “det bästa” sÃ¥ blir man besviken.
Nu läser jag som sagt en del av dessa tidningar ändå, men i slutändan så blir det främst av två skäl: för att få nyheter (främst via ComputerSweden) och för att helt enkelt få läsa vad andra läser (då tänker jag främst på InternetWorld). Det tredje skälet som tidningarna förmodligen eftersträvar, att man ska lära sig något, det uppfylls sällan.
Polisslaget mot Pirate Bay följdes av massor av debatt på nätet, i tidningar och i övrig media. Intresset verkar ha brunnit ut snabbt dock, och att Pirate Bay är tillbaka i Sverige och verkar kunna driva vidare sin verksamhet precis som vanligt utan problem verkar inte vara någon nyhet. Vore det inte intressant om någon journalist grävde lite mer i vad polis och åklagare anser om detta?
Jag tycker att det är lite skrämmande egentligen, att det är SÅ lite kontroll över saker och ting från myndigheternas sida så fort det är internet det handlar om. Visst, internet ska vara mer eller mindre fritt, men som det är idag så är det fler och fler nackdelar och färre och färre fördelar.
Uppkopplat skrev lite intressant om detta med Pirate Bay också, håller med i mycket där.