2008-04-10

Fotodelningstjänsten Flickr, som ägs av Yahoo, börjar nu erbjuda sina medlemmar att ladda upp och dela ut video. I motsats till konkurrenten YouTube så har Flickr dels en 90-sekundersgräns, och dels så kan endast betalande “pro”-medlemmar ladda upp filmer. Detta har flera effekter och har redan hunnit få mycket kritik. Kritiken går i allmänhet ut på att begränsningen till pro-medlemmar gör att Flickr aldrig kan konkurrera med YouTube, och att 90-sekundersgränsen är mer eller mindre värdelös och alldeles för kort.

Jag håller inte med om kritiken. Tvärtom. Det är smart.

Varför är det då smart? Jo, att försöka öppna en storstilad YouTube-konkurrent rakt av, skulle med stor sannolikhet falla platt och vara en katastrof för Yahoo. Nu bygger man istället vidare på sitt Flickr-koncept, som alltid haft relativt hög kvalitet. Denna höga kvalitet kan man behålla i högre grad genom att endast ge pro-konton tillgång till videouppladdning. Man minskar problemen med brott mot upphovsrättslagen (som Google brottas med en hel del med YouTube), och mängden skräp kontra kvalitet blir betydligt lägre. När det gäller 90-sekundersgränsen, som är den del som kritiserats mest, så är det för det första den mest naturliga utbyggnaden av Flickrs grundfunktionalitet, dvs foton. Man skulle kunna liknade det vid “långa foton“, vilket video på 5-10 minuter inte skulle bli. Det ska gå snabbt att titta runt på Flickr, och det gör det fortfarande nu när man satt denna gräns. Det ställer också krav på genomtänkta videos, och inte bara “ladda upp allt du kan”, som det är på YouTube.

Jag tror inte att Flickrs videotjänst kommer att konkurrera ut YouTube. Och jag tror inte att det är det som är målet. Målet är att ge en kvalitetstjänst, och det tror jag att man kommer att lyckas med. YouTubes största problem är att man har enorma mängder med, rent ut sagt, skräp. Man har ingen fokuserad målgrupp, och svårt att tjäna pengar på sin trafik. Jag är övertygad om att Yahoo kommer att tjäna mångdubbelt mer på Flickrs videotrafik per besökare, än vad Google gör på YouTube idag. Och det är det som är viktigt för Yahoo i dagsläget.

Läs Flickrs eget announcement på deras blogg.

Se kommentarer (0)

2008-04-3

Länge så har KIA Index varit den enda möjligheten för svenska webbplatser som vill synas för möjliga annonsörer på en marknad där de kan jämföras utifrån besöksmängd på ett (relativt) rättvist sätt med andra webbplatser. Nu är det inte så längre, då SIS-Index.se lanseras! I motsats till KIA Index som kräver lösningar från en av en handfull mycket dyra statistikleverantörer, så använder vi på SIS-Index det helt fria Google Analytics som mätverktyg. Detta har flera fördelar, utöver att vara gratis, enkelt och kraftfullt så är det också ett och samma verktyg för alla webbplatser vilket ger en rättvis jämförelse mellan sajterna, i motsats till de olika verktyg som KIA använder vilka kan ge vitt skilda siffror (bland annat enligt denna grundliga undersökning).

Vår målsättning är att SIS-Index blir ett mycket gott komplement till KIA, en mycket givande träffyta mellan annonsörer och webbplatsägare, och ett kraftfullt verktyg för alla som är intresserade av Internets utveckling.

SIS-Index lanseras av Henrik Skotth Konsult AB och ett antal partners. Besök tjänsten på www.sis-index.se, och lägg till din sajt idag!

Se kommentarer (0)

2007-01-14

Som många säkert redan läst (kanske här) så har MTG (som äger TV3 och övriga Viasat-kanaler, Radio Rix med mera) köpt upp webbcommunityn Playahead.
Det har debatterats mycket angående om det var en bra affär eller inte, med tanke på prislappen på 102 miljoner kronor. Personligen så tror jag att MTG inte kommer att bli besvikna. TV-tittandet tappar ständigt gentemot nätet, och det blir allt viktigare att få folks uppmärksamhet (för reklamköpares räkning) på internet istället. Det är detta som MTG köper, en stor mängd besökare helt enkelt! Jämför med Googles köp av Youtube, det är samma tänk bakom. Playahead har dessutom betydligt mer lojala besökare än Youtube, och det kommer att bli betydligt lättare för MTG att tjäna pengar på Playahead än för Google på Youtube (relativt sett, Youtube är förstås oändligt mycket större).

Jag vet inte hur länge MTG planerat detta köp, men i November pratade jag med dem angående konkurrensen inom community-området i USA och England. Att Playahead finns i just England och är på väg att expandera till USA lär vara en stark orsak till köpet. Det är dit som MTG vill expandera. Om MTG hade planer inom området så är det betydligt bättre att köpa en redan stark aktör med väl beprövad teknik och mycket erfarenhet, än att börja från noll själva. Förmodligen billigare också. Det ska bli intressant att se vart detta leder!

Se kommentarer (0)

2006-10-18

För i princip alla som driver någon form av webbplats så är det av stor betydelse att hamna högt vid sökningar på relevanta sökord i Google. De flesta arbetar för att nå detta mål genom att utveckla sin webbplats med kvalitetsmaterial (och detta leder troligtvis till länkar från andra webbplatser, vilket är en av grundstenarna för att nå en bra placering i sökmotorerna) och genom att förbättra upplägget på sin webbplats så att det för sökmotorns så kallade sökrobotar blir klart och tydligt vad sidan handlar om och vilka sökord som är mest relevanta.

Dessa metoder är klart godkända och uppmuntras av Google (läs mer på Googles riktlinjer för webmasters).

Det finns dock även gott om individer och företag som driver webbplatser som vill använda alla sorters metoder för att hamna högt bland sökresultaten på Google. Bland dessa metoder, som inte är tillåtna av Google då de manipulerar sökresultaten på ett onaturligt sätt, finns:

• Osynlig text (vit text på vit bakgrund, syns av sökmotorerna men inte av besökarna)
• Osynliga eller dolda länkar (länkar som bara är ett mellanslag exempelvis, eller länkar som är dolda för besökarna på andra vis)
• Att visa helt andra sidor för Google än för vanliga besökare
• Att delta i skumma länkbyten.
• Och mycket annat…

Det finns tyvärr många, även bland de som arbetar med sökmotoroptimering, som uppmuntrar till dessa saker, men de nämner sällan riskerna. Om Google lägger märke till den verksamhet som arbetar på detta sätt så kommer dessa att straffas med sämre placeringar eller helt tas bort ur sökresultaten! För många är Google en stor källa till inkomster, och att försvinna ur sökresultaten kan få katastrofala följder.

Dock så finns det givetvis webbplatser som fuskar utan att Google vet om det, och allt kan inte kontrolleras manuellt av Google hela tiden. Resultatet blir att om just dina konkurrenter går emot Googles riktlinjer och därigenom får bättre resultat vid sökningar, så blir det istället du som drabbas genom att din webbplats hamnar på en sämre placering i sökresultaten.

Vad gör man då om man misstänker att en konkurrent bryter mot Googles regler? Först och främst så bör man fundera på om det faktiskt är så. De flesta fuskar inte, och det kan helt enkelt vara så att din konkurrent har en webbplats som är bättre anpassad än din för att sökmotorerna ska uppfatta vilka sökord som är mest relevanta. Är det så så kan man behöva bygga om delar av sin egen webbplats för att öka sin konkurrenskraft. Är det däremot så att din verksamhet funnits på internet längre, är mer etablerat i branschen och har en åtminstone likvärdig webbplats? Då kan det eventuellt ligga något mer bakom. Kan man konstatera att fusk förekommer så är nästa steg då att göra en anmälan till Google.

En anmälan till Google (som görs på deras rapporteringssida) bör inehålla så mycket information som möjligt om vilken sida det gäller och på vilka sätt som den bryter mot Googles riktlinjer. Att sammanställa detta kan vara svårt, och har man själv ej tid eller kunskaper inom området så bör man vända sig till något företag som arbetar inom området och som följer Googles riktlinjer. Dessa företag kan oftast även göra en bedömning av din egen webbplats för att se om dina möjligheter till bättre placeringar i sökmotorerna kan påverkas.

Är ni intresserade av att veta mer eller få en undersökning genomförd av mig eller någon jag rekomenderar, så är ni välkomna att kontakta mig direkt via informationen som finns på min webbplats kontaktsida.

Se kommentarer (0)

2006-10-10

Efter en period av spekulationer så står det nu klart att Google köper videosajten YouTube för 1,65 miljarder dollar.
Läs mer på:
CNN (engelska)
N24 (svenska)

Min kommentar? Ja, köpet i sig är säkert bra för båda parter. Googles egen videosatsning har inte direkt lyft jättehögt jämfört med YouTubes 80-100 miljoner sidvisningar per dag, och YouTube har haft svårt att skapa inkomster av sina besökare och videos. Dessutom brottas man på YouTube med möjliga copyright-problem, så att låta någon annan ta över och göra en liten hacka på köpet är nog inte så dumt. Enligt vissa undersökningar så är också många av YouTubes besökare också personer som inte använder Google som utångspunkt för sitt internetsurfande, som väldigt många andra faktiskt gör. Genom köpet så får Google nu tillgång till dessa användare. Hur man i övrigt ska öka inkomsterna från YouTube är en annan fråga, men jag misstänker att Google inte kommer att göra allt för stora förändringar, man vill knappast riskera att skrämma iväg sina dyrköpta besökare.
Youtubes grundare har givetvis kommenterat det hela i en video på YouTube.

Dom kanske inte låter jätteseriösa (snarare flummiga, skulle man kunna uttrycka det), men med tanke på att de precis gjort sitt livs affär så är det kanske inte så konstigt.

Se kommentarer (3)

2006-09-22

Nu finns min pagerank-tjänst kollapagerank.se även på engelska. Främsta skälet till översättningen är utvecklingen av en tjänst för en kund i samband med vilken den engelska pageranksidan kommer att bli hänvisad till.
Den engelska versionen återfinns här: www.checkpagerank.nu�

Se kommentarer (0)