2008-04-10

Fotodelningstjänsten Flickr, som ägs av Yahoo, börjar nu erbjuda sina medlemmar att ladda upp och dela ut video. I motsats till konkurrenten YouTube så har Flickr dels en 90-sekundersgräns, och dels så kan endast betalande “pro”-medlemmar ladda upp filmer. Detta har flera effekter och har redan hunnit få mycket kritik. Kritiken går i allmänhet ut på att begränsningen till pro-medlemmar gör att Flickr aldrig kan konkurrera med YouTube, och att 90-sekundersgränsen är mer eller mindre värdelös och alldeles för kort.

Jag håller inte med om kritiken. Tvärtom. Det är smart.

Varför är det då smart? Jo, att försöka öppna en storstilad YouTube-konkurrent rakt av, skulle med stor sannolikhet falla platt och vara en katastrof för Yahoo. Nu bygger man istället vidare på sitt Flickr-koncept, som alltid haft relativt hög kvalitet. Denna höga kvalitet kan man behålla i högre grad genom att endast ge pro-konton tillgång till videouppladdning. Man minskar problemen med brott mot upphovsrättslagen (som Google brottas med en hel del med YouTube), och mängden skräp kontra kvalitet blir betydligt lägre. När det gäller 90-sekundersgränsen, som är den del som kritiserats mest, så är det för det första den mest naturliga utbyggnaden av Flickrs grundfunktionalitet, dvs foton. Man skulle kunna liknade det vid “långa foton“, vilket video på 5-10 minuter inte skulle bli. Det ska gå snabbt att titta runt på Flickr, och det gör det fortfarande nu när man satt denna gräns. Det ställer också krav på genomtänkta videos, och inte bara “ladda upp allt du kan”, som det är på YouTube.

Jag tror inte att Flickrs videotjänst kommer att konkurrera ut YouTube. Och jag tror inte att det är det som är målet. Målet är att ge en kvalitetstjänst, och det tror jag att man kommer att lyckas med. YouTubes största problem är att man har enorma mängder med, rent ut sagt, skräp. Man har ingen fokuserad målgrupp, och svårt att tjäna pengar på sin trafik. Jag är övertygad om att Yahoo kommer att tjäna mångdubbelt mer på Flickrs videotrafik per besökare, än vad Google gör på YouTube idag. Och det är det som är viktigt för Yahoo i dagsläget.

Läs Flickrs eget announcement på deras blogg.

Se kommentarer (0)

2008-04-9

Min vän Cristoffer Stockman skriver i sin aktieblogg om hur den tekniska utvecklingen ger aktiesparare möjligheter att bättre följa “sina” bolags bolagsstämmor, och därmed komma närmare bolagen än vad som tidigare varit möjligt för “hobby-sparare”. Ett klockrent exempel på hur den nya tekniken används på ett bra sätt för att förbättra något som redan finns, och inte bara behöver handla om helt nya fenomen (vilket oftast får mest fokus).

Läs inlägget på Life of a Stockman.

Se kommentarer (0)

2006-10-10

Efter en period av spekulationer så står det nu klart att Google köper videosajten YouTube för 1,65 miljarder dollar.
Läs mer på:
CNN (engelska)
N24 (svenska)

Min kommentar? Ja, köpet i sig är säkert bra för båda parter. Googles egen videosatsning har inte direkt lyft jättehögt jämfört med YouTubes 80-100 miljoner sidvisningar per dag, och YouTube har haft svårt att skapa inkomster av sina besökare och videos. Dessutom brottas man på YouTube med möjliga copyright-problem, så att låta någon annan ta över och göra en liten hacka på köpet är nog inte så dumt. Enligt vissa undersökningar så är också många av YouTubes besökare också personer som inte använder Google som utångspunkt för sitt internetsurfande, som väldigt många andra faktiskt gör. Genom köpet så får Google nu tillgång till dessa användare. Hur man i övrigt ska öka inkomsterna från YouTube är en annan fråga, men jag misstänker att Google inte kommer att göra allt för stora förändringar, man vill knappast riskera att skrämma iväg sina dyrköpta besökare.
Youtubes grundare har givetvis kommenterat det hela i en video på YouTube.

Dom kanske inte låter jätteseriösa (snarare flummiga, skulle man kunna uttrycka det), men med tanke på att de precis gjort sitt livs affär så är det kanske inte så konstigt.

Se kommentarer (3)