2008-04-10

Fotodelningstjänsten Flickr, som ägs av Yahoo, börjar nu erbjuda sina medlemmar att ladda upp och dela ut video. I motsats till konkurrenten YouTube så har Flickr dels en 90-sekundersgräns, och dels så kan endast betalande “pro”-medlemmar ladda upp filmer. Detta har flera effekter och har redan hunnit få mycket kritik. Kritiken går i allmänhet ut på att begränsningen till pro-medlemmar gör att Flickr aldrig kan konkurrera med YouTube, och att 90-sekundersgränsen är mer eller mindre värdelös och alldeles för kort.

Jag håller inte med om kritiken. Tvärtom. Det är smart.

Varför är det då smart? Jo, att försöka öppna en storstilad YouTube-konkurrent rakt av, skulle med stor sannolikhet falla platt och vara en katastrof för Yahoo. Nu bygger man istället vidare på sitt Flickr-koncept, som alltid haft relativt hög kvalitet. Denna höga kvalitet kan man behålla i högre grad genom att endast ge pro-konton tillgång till videouppladdning. Man minskar problemen med brott mot upphovsrättslagen (som Google brottas med en hel del med YouTube), och mängden skräp kontra kvalitet blir betydligt lägre. När det gäller 90-sekundersgränsen, som är den del som kritiserats mest, så är det för det första den mest naturliga utbyggnaden av Flickrs grundfunktionalitet, dvs foton. Man skulle kunna liknade det vid “långa foton“, vilket video på 5-10 minuter inte skulle bli. Det ska gå snabbt att titta runt på Flickr, och det gör det fortfarande nu när man satt denna gräns. Det ställer också krav på genomtänkta videos, och inte bara “ladda upp allt du kan”, som det är på YouTube.

Jag tror inte att Flickrs videotjänst kommer att konkurrera ut YouTube. Och jag tror inte att det är det som är målet. Målet är att ge en kvalitetstjänst, och det tror jag att man kommer att lyckas med. YouTubes största problem är att man har enorma mängder med, rent ut sagt, skräp. Man har ingen fokuserad målgrupp, och svårt att tjäna pengar på sin trafik. Jag är övertygad om att Yahoo kommer att tjäna mångdubbelt mer på Flickrs videotrafik per besökare, än vad Google gör på YouTube idag. Och det är det som är viktigt för Yahoo i dagsläget.

Läs Flickrs eget announcement på deras blogg.

Se kommentarer (0)

2007-01-14

Som många säkert redan läst (kanske här) så har MTG (som äger TV3 och övriga Viasat-kanaler, Radio Rix med mera) köpt upp webbcommunityn Playahead.
Det har debatterats mycket angående om det var en bra affär eller inte, med tanke på prislappen på 102 miljoner kronor. Personligen så tror jag att MTG inte kommer att bli besvikna. TV-tittandet tappar ständigt gentemot nätet, och det blir allt viktigare att få folks uppmärksamhet (för reklamköpares räkning) på internet istället. Det är detta som MTG köper, en stor mängd besökare helt enkelt! Jämför med Googles köp av Youtube, det är samma tänk bakom. Playahead har dessutom betydligt mer lojala besökare än Youtube, och det kommer att bli betydligt lättare för MTG att tjäna pengar på Playahead än för Google på Youtube (relativt sett, Youtube är förstås oändligt mycket större).

Jag vet inte hur länge MTG planerat detta köp, men i November pratade jag med dem angående konkurrensen inom community-området i USA och England. Att Playahead finns i just England och är på väg att expandera till USA lär vara en stark orsak till köpet. Det är dit som MTG vill expandera. Om MTG hade planer inom området så är det betydligt bättre att köpa en redan stark aktör med väl beprövad teknik och mycket erfarenhet, än att börja från noll själva. Förmodligen billigare också. Det ska bli intressant att se vart detta leder!

Se kommentarer (0)

2006-10-10

Efter en period av spekulationer så står det nu klart att Google köper videosajten YouTube för 1,65 miljarder dollar.
Läs mer på:
CNN (engelska)
N24 (svenska)

Min kommentar? Ja, köpet i sig är säkert bra för båda parter. Googles egen videosatsning har inte direkt lyft jättehögt jämfört med YouTubes 80-100 miljoner sidvisningar per dag, och YouTube har haft svårt att skapa inkomster av sina besökare och videos. Dessutom brottas man på YouTube med möjliga copyright-problem, så att låta någon annan ta över och göra en liten hacka på köpet är nog inte så dumt. Enligt vissa undersökningar så är också många av YouTubes besökare också personer som inte använder Google som utångspunkt för sitt internetsurfande, som väldigt många andra faktiskt gör. Genom köpet så får Google nu tillgång till dessa användare. Hur man i övrigt ska öka inkomsterna från YouTube är en annan fråga, men jag misstänker att Google inte kommer att göra allt för stora förändringar, man vill knappast riskera att skrämma iväg sina dyrköpta besökare.
Youtubes grundare har givetvis kommenterat det hela i en video på YouTube.

Dom kanske inte låter jätteseriösa (snarare flummiga, skulle man kunna uttrycka det), men med tanke på att de precis gjort sitt livs affär så är det kanske inte så konstigt.

Se kommentarer (3)